Comparación de dos sistemas de control de malezas para un adecuado aforo de potreros en costa rica

Simple item page
dc.creatorBolaños Marín, Mario Alberto
dc.date.accessioned2021-01-08T17:27:01Z
dc.date.available2021-01-08T17:27:01Z
dc.date.issued2020-02-20
dc.descriptionTrabajo final de graduación para optar por el grado académico de Licenciatura en Ingeniería en Sistemas de Producción Animal.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo se efectuó en el periodo diciembre de 2017 hasta agosto 2018; se condujo un experimento durante las dos estaciones climatológicas que se presentan en Costa Rica, y en particular en la localidad de San Rafael de Guatuso, cantón quince de la provincia de Alajuela, con el objetivo de analizar tres herbicidas para la eliminación de malezas en potreros y comparar control y eficiencia con el uso del control mecánico. Se utilizó el diseño experimental de bloques completos aleatorizados con cinco repeticiones. Los tratamientos evaluados fueron: 1-Aminopyralid + 2,4-d + Fluroxipir (25 g+150 g+50 g/ L) a una dosis de 0.75% v/v. 2Aminopyralid + 2,4-d (20 g+240 g/L) a una dosis de 1 % v/v. 3-Aminopyralid + 2,4d (40 g+320 g/L) a una dosis de 1 % v/v. 4-Chapea con moto guadaña. 5-Testigo absoluto sin aplicación. Los tratamientos se aplicaron una vez en cada estación climatológica del año en las mismas parcelas experimentales. Se homogenizó cortando a nivel de suelo toda el área cuarenta y siete días antes de la primera aplicación. Luego se realizó un inventario de las malezas existentes. Se evaluó selectividad de los tratamientos a los 7, 15, 30 y 45 días después de la aplicación, el correspondiente al control de malezas a los 15, 30, 45 y 60 días después de la aplicación, y se observó el crecimiento del pasto al día 30 y 40 después de la aplicación. Se tomó una muestra de forraje en época seca y una muestra en época de lluvias para hacer los análisis de producción y calidad. Los tratamientos con herbicidas tuvieron un mayor control de malezas que la chapea en la época de lluvias y la chapea tuvo mejor resultado en porcentaje de proteína cruda en ambas épocas del año.es_ES
dc.formatpdfes_ES
dc.format.extent66 p.es_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.13077/452
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherAtenas, Alajuela, Costa Ricaes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectHERBICIDASes_ES
dc.subjectCONTROL DE MALEZASes_ES
dc.subjectPROTEÍNA CRUDAes_ES
dc.subjectHERBICIDAS EN CONTROL DE MALEZASes_ES
dc.subjectFORRAJESes_ES
dc.subjectPOTREROSes_ES
dc.subjectCONTROL DE MALEZAS EN POTREROSes_ES
dc.subjectBLOQUES COMPLETOS ALEATORIOSes_ES
dc.subjectCHAPEAS EN POTREROSes_ES
dc.titleComparación de dos sistemas de control de malezas para un adecuado aforo de potreros en costa ricaes_ES
dc.typetesises_ES
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
COMPARACION DE DOS SISTEMAS DE CONTROL DE MALEZAS. MARIO MOD.pdf
Size:
1.52 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Ingeniería en sistemas de producción animal